<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu: Evi i Dom rodzicami?</title>
	<link>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/</link>
	<description>Seriale telewizyjne</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 06:03:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>Przez: Dorka</title>
		<link>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-123</link>
		<author>Dorka</author>
		<pubDate>Sun, 19 Mar 2006 09:48:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-123</guid>
		<description>ale to plotki że pewnie jedna i druga spodziewa sie dziecka napewno to plotki jak nie wierzycie to poczekajcie miesiąc dwa trzy wtedy sie okarze czy jedna czy sruga jest ale z czego mi wiadomo to Maggie nie jest</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ale to plotki że pewnie jedna i druga spodziewa sie dziecka napewno to plotki jak nie wierzycie to poczekajcie miesiąc dwa trzy wtedy sie okarze czy jedna czy sruga jest ale z czego mi wiadomo to Maggie nie jest</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Zuzia</title>
		<link>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-122</link>
		<author>Zuzia</author>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 13:09:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-122</guid>
		<description>ludzie no przecież wiadomo już to od miesiąca!!!a z Kate to lepiejżeby nie była bo sie serial bez niej rozmyje</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ludzie no przecież wiadomo już to od miesiąca!!!a z Kate to lepiejżeby nie była bo sie serial bez niej rozmyje</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Mateusz</title>
		<link>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-121</link>
		<author>Mateusz</author>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 13:08:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-121</guid>
		<description>też o tym wiem dlatego musiała przestac grać w lostach</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>też o tym wiem dlatego musiała przestac grać w lostach</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Anka</title>
		<link>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-120</link>
		<author>Anka</author>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 13:06:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-120</guid>
		<description>ja tam nie wiem........zobaczy sie niedługo ale za to wiadomo że filmowa Shannon naprawde spodziewa sie dziecka zgadnijcie z kim?!
to pewne wszystkie strony amerykańskie o tym piszą a w zasadzie pisały</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja tam nie wiem&#8230;&#8230;..zobaczy sie niedługo ale za to wiadomo że filmowa Shannon naprawde spodziewa sie dziecka zgadnijcie z kim?!<br />
to pewne wszystkie strony amerykańskie o tym piszą a w zasadzie pisały</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Przez: Sebastian</title>
		<link>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-119</link>
		<author>Sebastian</author>
		<pubDate>Thu, 16 Feb 2006 10:24:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://seriale.org/lost/2006-02-16/evi-i-dom-rodzicami/#comment-119</guid>
		<description>Rozwiązanie wątku Kate z Sawyerem? Nie, nie nie... Oni tam pewnie w tym samolocie mieli kilka walizek prezerwatyw. Podobnie jak nowych i czystych ubrań, nożyków do golenia itd. Więc o żadnej ciąży nie może być mowy. ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rozwiązanie wątku Kate z Sawyerem? Nie, nie nie&#8230; Oni tam pewnie w tym samolocie mieli kilka walizek prezerwatyw. Podobnie jak nowych i czystych ubrań, nożyków do golenia itd. Więc o żadnej ciąży nie może być mowy. <img src='http://seriale.org/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.164 seconds -->
